五子棋跟我学 山西科学技术出版社 azw3 书籍 免费 网盘下载地址

《五子棋跟我学》以五子棋的起源、文化、传播形式等内容开篇，第二部分着重介绍简单的残局及相关技巧，紧跟着配以多种残局的习题（附答案）以达到使读者学以致用的目的。后，作者罗列了一部分大赛的一些经典对决，并加以解析，以供爱好者们参考和欣赏。全书以五子棋的残局图片为主，主要讲解简单的残局模式，适合五子棋初学者快速入门并提高技能。同时，该书供给读者一些必胜及求和的基本套路信息，使初学者能够快速掌握五子棋的技战术，使得读者能在实战中受益颇丰。

第一部分五子棋基础知识

五子棋中的“四”和“三”

第二部分组合棋形

第三部分五子棋中的禁手

禁手规则

五子棋中的特殊规则

第四部分五子棋的开局

尾声

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：五子棋跟我学 山西科学技术出版社在线阅读

在线听书地址：五子棋跟我学 山西科学技术出版社在线收听

在线购买地址：五子棋跟我学 山西科学技术出版社在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者： 大石落地 发布时间：2018-10-24 09:38:45

  糅合了克莱因温妮克特比克比昂，主要是比昂的理论，阶段发展，整体发展，整个人格搭建的过程都说得很清楚，还很有文学性，读起来很舒心。让我感觉成为人真是很简单，无非涵容内摄投射，但是又那么难，好像一生的乒乓球，要一直有人在对面把球送回来。

• 作者： 张昳譞 发布时间：2023-07-27 10:25:13

  厉老是著名经济学家，因此他的文章会有他自己鲜明的立场，挺适合扩展阅读的，而且文笔极好，阅读体验感不错。

• 作者： MManuel 发布时间：2022-05-11 17:17:23

  多少质量有些参差不齐。惊喜比较少，写的好的大多是那些本就声名在外的作家。没有太喜欢《片刻荣耀》，更喜欢自然一些的《咖啡车女孩》。古尔纳的两篇都不错。科托的《神鸟》也是他一贯的水准。

• 作者： sogdiana 发布时间：2011-04-23 21:58:41

  一个人终究只能解决自己的问题...

• 作者： 微笑迦朵 发布时间：2018-10-08 15:33:21

  2018年读书065。谷崎润一郎的又一个集。虽然还是春琴抄挂封面，但对照雅众和译文、新经典等同名集子的篇目，其实多了不少有意思的短篇，刺青和富美子之足都是名篇，那畸怪与病态的逐美之心哟。恶魔、憎念、蓝花也不错。这个版本前面有几幅浮世绘，搭配了文字——但其中两幅没有配，我觉得是编辑失误，但选择与谷崎润一郎个人偏好，以及文字内容关联度有限，对这个版本的增益真不如篇目。加之译者与之前又不同，个人觉得值得一收、一读。

• 作者： momo 发布时间：2021-12-17 17:12:54

  原文没能很好的与其他内容区分开来

• 《论样板戏的的风风雨雨——江青·样板戏及其内幕》

  作者：奢摩她 发布时间：2010-12-08 08:35:20

• 喝可乐的迷人教授

  作者：顶呱糕坚持不懈 发布时间：2020-02-21 22:10:46

  虽然本书是本论文集而并非“连载式”的读物，不过苏力老师的思想仍一以贯之——基于中国问题寻找中国法理。书名为个案中的法理，但苏力老师的眼光并非仅仅停留在分离的案由中，他并非用案例分析来引证或支持某一个法理命题或法学教义，也不总是急于得出一个仅解决此案纠纷的确定方案，而是在所提出的问题上提炼出普适性的观点，以期对未来的法理研究有所启发。

  应该知道，法学的存在理由，其一在于回应社会实践的需求。实际上，法学不同于哲学，法学研究在很多时候，理论反而是次要的，事实问题才是主要，法律的基因是解决问题。苏力老师致力于打破纯法律理论研究的高墙，消除法理话语是普适的纯专业技术知识的幻觉或神话，敢于质疑被法学/法律人士奉为皋臬的法理规范。他反对言必谈西方经验，而是主张由中国问题出发，分析中国问题，从中国问题中推导出中国法学理论，在法与道德的问题上也阐述颇多。这意味着苏力老师关注的不是全然由法律条文框住的法教义学，而是天理、国法、人情的统一的法社会学。苏力老师是一位实用主义者，他关注的法理学，是根植于中华文化中衍生的中国伦理法理学。

  从行文中看出，苏力老师的很多观点颇受波斯纳法官的影响，有着深深地法经济学的影子，他注重tradeoff，认为法律的难题从来不是确定某种利益是否需要保护，而是有与之冲突的利益也需保护时，该如何平衡相互冲突、纠结的利益保护。但他没有经济学人的“冷漠”和“功利”，他只是借助经济学视角分析问题，也曾温情地呼吁司法界在关注被害人以及被害人家属的权益受到侵害时，也要关注实施犯罪着的家属，他们实际上也是受害者（在这个问题上苏力老师提出了“独子免死”的刑法主张，太过冲击，本不接受，但苏力老师的论证令人诚服）。

  苏力老师一直是个处在风口浪尖的法学教授，他实在太敢说，永远只站在他认为对的一边，批评过法官，批评过律师，更批评他认为观点有失偏颇的法学界众多学者。但单凭苏力老师爱喝可乐这一点，我就无法觉得他过分，实在只能是可爱呢。

  最后不得不放肆打call的是，苏力老师缜密的写作逻辑当真是读起来太令人舒畅，这整本书他的逻辑思考魅力简直像⛲️压制不住地向你喷薄涌来。行文基本上是用一条线（实证主义）贯穿始终，期间穿插多个点（个案分析），将思想流畅而显然地表露在字里行间。比如在第一章，他从肖志军拒签手术事件切入，根据我国法律规定探讨何为“救治”、何为“紧急情况”，论述医院的做法并无任何违规之处。此外，就案件中出现的“签字与知情同意”制度，从法理角度和社群经验角度论证其合理性，引用美、德、法三国法律与案例侧面说明患方签字同意制度的可适用性。最后回归肖志军拒签手术事件，运用“沙盘推演”，从反面入手，颠倒医院做法，探究医院将面临的可能指责，预测可能的审判结果。这篇文章从正反、法理、社群经验、国外实践等多角度展开论证讲理，从逻辑上看实在是无懈可击，这就是大佬吧。再就是再第二章“黄碟”遭遇陕北一文，首先对争点重新界定，将大众从陷于警方（公权力）与张氏夫妇（个人隐私）冲突的狭隘视野中拉出，聚焦于张氏夫妇与其邻居之间的社区矛盾。其次从多视角出发，将案件和诸多潜在的法理流派的思路联系起来，先后进行了自由主义的法理分析、社群主义的法理分析、最低限的女性主义法理分析，从这三种进路中颠覆了很多法律人运用所谓自由主义原则得出的“黄碟案”结论，继而对教条主义展开批判，揭示法律人普遍存在的疏于事实的现实局限，以致造成陌生于执法、司法的弊端，呼吁当代中国法学理论研究需要更加关注事实，研究真实世界中的法律，而不是意识形态化地固守这种或那种法理教义。还有对“药家鑫案”、“南京虐童案”、“李辉质疑文怀沙的事件”、“许霆案”的剖析，就留待大家自己去读吧。