震惊世界的男孩 (美)米歇尔·罗姆·麦卡恩　著,蔡莉　译 华文出版社【正版】 azw3 书籍 免费 网盘下载地址

本书来自美国机构的解析，并不旨在介绍众所周知的45位男孩的人物故事和成长历程，意在从人物的性格特质、典型事迹等方面进行深度挖掘。书中人物释放的正能量有助于青少年确定人生方向、成就梦想，是中小学教师、青少年及家长的作品。

图特卡蒙法老——最有名的埃及法老

伽利略·伽利莱——发明家、物理学家

布莱士·帕斯卡——数学家、科学家、哲学家

康熙——皇帝

沃尔夫冈·阿玛多伊斯·莫扎特——作曲家

约翰·昆西·亚当斯——总统、政治家、废奴主义者

路易斯·布莱叶——盲文发明者

英雄男孩

疯马——印第安人的领袖

冲田总司——平定叛乱的剑道英雄

汤姆斯·阿尔瓦·爱迪生——发明家

切斯特·格林伍德——保暖耳罩发明者

乔治·华盛顿·卡弗——植物学家

马休·亚历山大·亨森——个登上北极的人

巴勃罗·毕加索——画家中的画家

阿尔伯特·爱因斯坦——物理学家

何塞尔·卡帕布兰卡——国际象棋手

萨尔瓦多·菲拉格慕——鞋子设计师

杰西·欧文斯——运动员

纳尔逊·曼德拉——社会活动家

斯坦·李——作家和插画师

维达·沙宣——发型师

毛·皮埃勒格——航海家

埃尔维斯·普雷斯利——摇滚乐之王

李小龙——武术家、演员

贝利——运动员

鲍勃·迪伦——歌手

奇科·门德斯——社会活动家

史蒂芬·金——作家

史提夫·汪达——歌手

马特·格勒宁——漫画家

马友友——小提琴演奏家

比尔·盖茨——软件开发者

史蒂夫·乔布斯——电脑程序工程师、发明家

卡梅伦·克罗——记者、电影导演

谢尔曼·阿列克谢——作家

威尔·史密斯——演员

托尼·霍克——运动员

赫里尼克·罗斯汉——演员

黑眼豆豆合唱团——音乐家

马克·扎克伯格——软件开发者

肖恩·怀特——运动员

威廉·坎关巴——发明家、工程师

阿曼·普拉卡什·歌贾——社会活动家

饰演比利·艾略特的舞蹈少年们——美国舞者

Michelle Roehm Mccann是儿童图书编辑，编辑过7 本备受赞誉的童书，有着20多年的经验。现在波特兰州立大学教授儿童图书出版。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：震惊世界的男孩 (美)米歇尔·罗姆·麦卡恩　著,蔡莉　译 华文出版社【正版】在线阅读

在线听书地址：震惊世界的男孩 (美)米歇尔·罗姆·麦卡恩　著,蔡莉　译 华文出版社【正版】在线收听

在线购买地址：震惊世界的男孩 (美)米歇尔·罗姆·麦卡恩　著,蔡莉　译 华文出版社【正版】在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

书中囊括了45位生活并改变了人们世界观的男孩。这些来自于全球各地、从古至今的弄潮儿包括毕加索、马友友、乔布斯、马克﹒扎克伯格等。事实证明，成就的取得与年龄无关。这些楷模的典型事迹不仅可以启迪青少年，而且对教育工作者和家长也有指导意义。

• 作者： +lifornia 发布时间：2020-05-24 02:12:34

  “It was a short attraction. It went away with the summer. The days became hotter and hotter. In this weather, even the smallest attraction could become love...”

  音频较平庸，小说改编简洁、处处可见原作风采。

  p.s. 单说《苔丝》，可作女生长成必读书目，赞！

• 作者： benqteamilk 发布时间：2014-10-07 16:27:46

  浙江图书馆，馆内阅读

• 作者： 版纳的小象 发布时间：2022-03-25 16:25:41

  有使用这套交易系统的书友么？平时有在做交易的，欢迎加微信交流一下 15928990660（请备注来自豆瓣书友）

• 作者： ~~~~~~~ 发布时间：2016-06-25 23:04:18

  自己买的套装，再难看也得啃完。呕。

• 作者： 切切 发布时间：2012-03-25 14:50:43

  每个星期必须看本这样的书打起鸡血！

• 作者： 万户 发布时间：2019-10-30 11:27:26

  孤儿、宋秀云、湍流、地球的翅膀比较喜欢，百万、对流、排雷者有亮点。排雷者感觉有拓展成长篇的希望，当然国内可能暂时写不了这样的。

  剩下几篇不读也罢，无甚亮点。

• 沈南鹏身上令人印象深刻的特点

  作者：木月MM 发布时间：2021-02-27 22:10:23

  1、沈南鹏最大的优点之一就是他的每一步都在发现自不停发现自己，反思自己，认清自己

  集中精力做自己擅长的事情，宣扬“反木桶效应”，短板应该是由团队来补充的。在耶鲁数学系时认清自己无法成为这个赛道的头部，转而放弃本专业转行MBA。在咨询和投行中决策，依然选择的是自己的长项。在创办公司之时，做总裁CFO而不做CEO。

  人做擅长的事情，本质上是容易有正反馈和成就感，长期更容易坚持下去。

  2、二元人格明显

  激情又具备理性、激进与保守并存。既骄傲又谦虚，既强硬又温柔。

  周鸿祎曾表示，沈南鹏是他的学习榜样，他把沈南鹏比喻成鲨鱼和杜宾犬，可以说很形象地描绘出了沈南鹏的特点。

  3、投资并不是一场纯粹的赌博

  沈南鹏有冒险精神，但同时具备了极高的冷静思维。熟悉沈南鹏的人说他是一个厌恶风险的人，其实沈南鹏是厌恶“无法掌控的风险”，对于自己不能掌控的事情，他有着天生的警觉。简而言之，沈南鹏所冒的险，都是可以承担后果的险。沈南鹏自己是如此阐述的：“假如我手上有100元，我可能只赌20元，我一定会预留的。”

  创业不是一味的冒险，要看清楚自己的底牌和承受的底线，再此基础上在加码。

• 不成问题的问题

  作者：浪影 发布时间：2018-10-13 14:37:08

  

  胡金铨

  最近有很多人在谈老舍，有人说他的作品是“自然主义”，有人说是“写实主义”，有的说他是“时代的牺牲者”，有的说他是“咎由自取”……七嘴八舌得挺热闹，好像谁都有独到精辟的见解，透着内行。我不懂文学，对文学批评更是外行，但要谈老舍，我有“资格”插嘴。

  要凭什么“资格”才配谈老舍呢？依我看，先要能喝“豆汁儿”（与豆浆无关）。“豆汁儿”这种东西除了北京，全世界哪儿都没有，是地道的“京菜”。其实，很多所谓的“京菜”都是“山东菜”。外地人只要喝一口“豆汁儿”，我管保他马上吐出来。天津离北京才两百四十里，天津卫就没办法欣赏“豆汁儿”。

  老舍的作品最接近北京的劳苦大众，“豆汁儿”是北京劳苦大众的食品（很多有钱的北京人不喝）。根据我的理论：能喝“豆汁儿”才能体会出老舍作品里的趣味。这只能意会，无法言传。有志于研究老舍诸公，不妨先练练喝“豆汁儿”。

  还有一项“资格”也很重要：研究老舍，必须知道“仿膳”的“小窝头”不是栗子面做的。

  当年西太后是否吃过“小窝头”，不可考。可是北京北海五龙亭的“仿膳”有的卖，其成分和制法可参考《中国名菜谱》。

  “小窝头” 象征老舍的一生， 没落贵族， 苦读成名，文艺斗士，入庙堂，投湖自尽。

  我不但具备这两种“资格”，还和老舍有“共同的语言”：这不是指我会说“北京话”，而是说我能体会出北京话里的神韵，了解它的幽默，明白它的“哏”。

  好比说吧！你知道什么叫“碴车”？“大栅栏”怎么念？“赤包儿”什么样？“果丹皮”和“酸枣面儿”什么味儿？有人说这些是旁枝末节，无关宏旨。其实不然。假若你不懂这些词汇，就没办法看懂他作品中的含义，连书都看不明白，就做批评，那真叫“醉雷公，瞎劈（批）”！

  还有一个次要的“条件”，要研究老舍，最好看过他大部分的作品，不管是精读，还是浏览，数量要多。这玩意儿很难“举一反三”。单看他的小说和剧本就大发议论，不妥当。

  有人说：“老舍是我的朋友，连他和某女士谈恋爱的经过我都知道，我对他太了解了。”这种“我的朋友胡适之”的态度也靠不住。爱因斯坦太太并不懂“相对论”，对不对？

  谈论老舍的文章，我也看了不少。总觉得有隔靴搔痒之感，很少有“正中要害”的。当然，有人的确下过很大的功夫，像捷克作家斯拉普斯基（Zbigniew Slupski）的《论老舍》，资料相当丰富，可是太偏重于“做研究”，没有描绘出老舍作品中的精神。就像批评一张水墨画，只分析了它的纸质、用笔、用墨、师承、流派，而没有体会出它的神韵。

  我从小就爱看老舍的作品，从小说到相声，大约有四百多篇。和朋友聊天的时候，也常以老舍作话题。有人就半讽刺半鼓励地说：“你既然对老舍那么有兴趣，何不写一篇文章？”我当时就嘴硬心虚地回答他：“写就写！”可是心里暗想：写文章？谈何容易？“尽说不练”多省事。等再见了这些朋友的时候，有人就“将了我一军”：“看人挑担不费力啊！”一赌气，写给你们看看！

  假如我写这篇东西还有什么动机的话，那只为当年夸下海口，并无其他野心；因为“立言传世”为时尚早，要成为“老舍专家”似乎也太迟了。

  动手一写，就觉得自己有点“眼高手低，志大才疏”。单是找材料，就跑得我头昏眼花。写了几段之后，更觉得是“提笔有如千斤担”。听说古人写文章，靠在马旁边，就能下笔千言，有如水银泻地。我好比洒了的“豆汁儿”（不是牛奶），想哭都来不及了。假如立刻打退堂鼓，两年的功夫白花了；再说，刚唱开锣戏就下台鞠躬，透着泄气！

  事先也没拟个“作业大纲”， 写的时候只有顺着溜，走到哪儿算哪儿。好像早期的文明戏，没有剧本，演员在台上临时编台词，完全“见机行事”，只要故事大致差不多就行了。可有一节，章法虽乱，内容可没瞎编，绝不会像王斤役那么“信口开河”。

  老舍生平部分，多半是根据他自己的文章。这也不是说，他自述式的资料一定可靠，因为有时候记忆错误、疏忽，或故意夸张，过分谦虚，言不由衷等等都会出毛病。自传一类的文章往往有两种趋势：一种是“想当年”派，表示以前如何了不起，如今虎落平阳；一种是“淮右布衣”派，说幼年时如何困苦，有今天的成就完全是自己奋斗的成果，绝非侥幸。为了避免这两种“偏差”，我就采用别人所写有关他的文章，互相参照。假如同一件事，有不同的说法，或有矛盾之处，就同时胪列，等行家来指正。

  有关老舍作品部分，不论是分析或评论，完全是我个人主观的看法，不理别人的意见。我觉得这和吃东西一样：有人爱吃冰激凌，就有人爱吃臭豆腐。我对他的作品并没有什么高深的见解，立论只凭个人好恶，不理“思想性”如何。我吃东西也是一样，只管可口与否，不研究它的营养价值。

  书归正传。