孩童厌学 治疗师指南 父母自助手册 中国人民大学出版社 kindle 书籍 免费 网盘下载地址

《孩童厌学(治疗师指南父母自助手册)/有效的疗法认知行为治疗丛书》介绍了评估和治疗孩童厌学的详尽步骤以及各种诊断。本书超脱于其他书籍和手册，还提供类似于督导过程的辅助材料，来指导治疗师在其临床过程中如何实施这些步骤。本书告诉治疗师和父母如何帮助孩子克服厌学行为。

《孩童厌学：治疗师指南》

第一章 引言

第二章 评估

第三章 咨询会谈和治疗会谈的一般程序

第四章 孩子为了逃避引发负面情绪的学校相关刺激而拒绝上学

第五章 孩子为了逃避令人苦恼的社交和/或评价情境而拒绝上学

第六章 孩子为了获得关注而拒绝上学

第七章 孩子为了获得校外实质利益而拒绝上学

第八章 预防倒退和复发

附录 评估工具

参考文献

《孩童厌学：父母自助手册》

第一章 引言

第二章 评估

第三章 咨询会谈和治疗会谈的一般程序

第四章 孩子为了逃避让他/她痛苦的事物或情境而拒绝上学

第五章 孩子为了逃避痛苦的社交和/或评价情境而拒绝上学

第六章 孩子为了获得关注而拒绝上学

第七章 孩子为了获得校外实质利益而拒绝上学

第八章 预防倒退和复发

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：孩童厌学 治疗师指南 父母自助手册 中国人民大学出版社在线阅读

在线听书地址：孩童厌学 治疗师指南 父母自助手册 中国人民大学出版社在线收听

在线购买地址：孩童厌学 治疗师指南 父母自助手册 中国人民大学出版社在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《孩童厌学治疗师指南·孩童厌学父母自助手册》主要内容简介：最近的几项发展推动了这场革命。第一，我们对心理病理和生理病理都有了更加深入的理解，使我们能发展出新的、针对性更强的干预策略。第二，研究方法学取得了长足的进步，降低了内部效度和外部效度受到的影响，使研究结果可更加直接地适用于临床情境。第三，各国政府、医疗保健系统和决策者都认为医疗保健质量必须改善，这种改善应该是建立在循证基础上的。

• 作者： 可可 发布时间：2018-12-21 13:04:01

  原文题为school refusal，即“拒绝上学”。非一般意义上的“不爱学习”。这本书是较早出版的，估计使用厌学一词是因为国内对拒绝上学关注研究严重不足，找不到、也没有形成一个约定俗成的术语，如日本称为“不登校问题”。

• 作者： 心碎小菠萝 发布时间：2023-06-18 20:50:44

  很温暖

• 作者： 樱桃王子様 发布时间：2012-03-22 19:18:08

  感觉有很多多余的话

• 作者： 注销 发布时间：2012-04-25 22:16:08

  因为毕业论文看了3遍以上，有幸得见苏词全貌。不过词集注典之标准我上有疑惑，待日后继续深入学习。

• 作者： M 发布时间：2021-02-19 20:22:52

  2020年8月第1版

• 作者： Chris的豆瓣 发布时间：2015-06-12 17:41:34

  题目是厌学 但是内容是关于“休学” 对普遍意义的厌学 指导作用不大

• 文字数オーバー　（いつもの通り）

  作者：杜子 发布时间：2014-12-04 07:53:31

  これは面白かった。

  私は阿部さんの本及び作家本人が全般的に苦手なのに、面白く読ませていただいた。阿部さんが最も弱いキャラクター設計とテンポの悪さ、調子に乗ると必要以上に軽薄になるところは全て伊坂テイストになったから、全然感じなかった。この点に関しては「うまい！」とすごく思った。逆に、伊坂さんの弱点であるカタチにハマりすぎるところも、阿部テイストになったおかげで、全然新しく感じた。物語より、私は一番面白いと思ったのは、上述の理由によって、この小説は「阿部色のほうが強い」や「伊坂ティストのほうが強い」というのは一切なく、二人の作家の役割分担がはっきりしすぎて、五分五分といった感じだった。強いて言えば、話は伊坂っぽいところに阿部テイストで調和されたって感じ。

  軽すぎず、重すぎず、主張過ぎず、だけど適当にお互いに妥協したワケでもない。この関係性が最高に面白かったです。物語自体よりも。阿部さんの性格はなんとも言えないが、それに「我」を保ちながらうまく合わせた伊坂幸太郎って人間性がすごいと改めて思った。

  この本はいろいろ語るところが多い一方、もうひとつうまいと思ったのは、あくまで「エンタメ小説」のスタンスを守って、そこから一歩も出ていないこと。これは本の内容から読み取ると、明らかに物語を握っている伊坂先生の意識が高いほうと思う。それにしても、ホンマよくやれたわ。

  合作だから、多分これから様々な「お偉い読者さん」にいろいろ言われるだろうし、あらも探されるだろうし、人によって全然違う読後感もどんどん出て来ると思う。でもこの本が一番面白いのは、本当は上述の「物語の外野」の世界だと思う。そこもちゃんと「読」んでいれば、この本はちゃんと面白い。

  伊坂ファンではない、しかも阿部ご夫妻に非常に苦手な私でも面白く読みましたw　ごちそうさまでした＾＾

• 最适合普通读者的《国富论》译本

  作者：阿凡·达人 发布时间：2009-07-05 05:44:57

  如果不是专业研究者，建议普通读者选择人民日报出版社09年4月出的版本，胡长明翻译，是全译典藏图文本。需要学术研究的话，还是读英文原著的好。

  国富论目前比较多见的有8种译本。

  一是较早的商务印书馆版本，1930年由郭大力、王亚南译（王亚南曾任厦门大学校长），1972年再版。去年因为总理说自己喜欢《道德情操论》，引得出版界热捧亚当斯密的著作，上海三联书店于今年初乘势将这个版本再版推出。

  二是陕西人民出版社，杨敬年译本。译者是百岁高龄的南开大学教授，书中引用了熊彼特的注释和导读，内容比较丰富，受到不少读者追捧

  三是新世界出版社，谢祖钧 译，译者似乎对经济学的专业词汇知之甚少，翻译也比较拗口。

  四是华夏出版社，唐日松 译，作者是北大经济学院的，此译本总体来说乏善可陈。

  五是陕西师范大学出版社，陈星 译，图文删节版。资料是丰富了，原文的翻译却打了折扣。

  六是北京出版社，张兴，田要武，龚双红　编译，删减版。编译和翻译，专业水准显然不一样的。

  七是万卷出版公司，孙善春，李春长 译。明显是拼凑版。

  八是人民日报出版社，胡长明 译，语言精炼生动，通俗易懂，最符合现代人阅读习惯的版本。

  前两个版本的译者在学术界都属于泰斗级人物，对原意的把握较为精准。可惜因为时代的原因，语言带有文言味，一些词汇的翻译也稍显老套。中间的几个版本，要么缺乏经济学理论基础，一些专业语汇使用不恰当，要么语言拖沓冗长、艰难晦涩，不知所云。只有人民日报的版本翻译得稍微精准一点，使用短句较多，读来也顺畅一些。

  这里粗略地比较一下各版本的差异：

  1、其实，对正文第一句的处理，就已经显出差异。

  原文是：“The greatest improvement in the productive powers of labour,and the greater part of the skill,dexterity,and judgment with which it is anywhere directed,or applied,seem to have been the effects of the division of labour.”

  下面哪句翻译你最能够读懂：

  “劳动生产力上最大改进，以及在劳动生产力指向或应用的任何地方所体现的技能、熟练性和判断力的大部分，似乎都是分工的结果。”唐日松版

  “劳动生产力最大的进步，以及劳动在任何地方的运用中体现的大部分的技能、熟练度和判断力似乎都是分工的结果。”万卷公司版

  “劳动生产力上最大的改良，以及在任何处指导劳动或应用劳动时所用的熟练技巧和判断力的大部分，都是分工的结果。”王亚南版

  “社会生产力、人类劳动技能和思维判断力的大幅提高都是劳动分工的结果。”胡长明版

  2、王亚南版本叙述制针业者的：“计抽线者一人，直者一人，截者一人，磋锋者一人，钻鼻者又一人。但要钻鼻，已须有二三种不同的工作。搓之使利，擦之使白，乃至以针刺于纸上的工作，都成了一种职业。”

  胡长明版：“第一个工人抽丝，第二个拉直，第三个切断，第四个削尖，第五个将顶端磨光以便安装针头。制作针头也会要求有两三道不同的工序，装针头，以及把针刷白，甚至将针装进纸盒中包装也是专项操作。”

  最后一句的处理，原文是：...it is even a trade by itself to put them into the paper,...

  将针刺于纸上，似乎是很早以前的包装方法，一般人不容易理解。胡版稍微改变了原意。

  3、从目录上也可以看出差异。前两个版本第一编的标题，均是“各阶级人民”的说法，而现时更倾向于用“阶层”。

  4、第一编中关于地租的一章，最能看出译本的专业程度。

     “第一节 论总能提供地租的土地生产物”；

  　 “第二节 论有时提供有时不提供地租的土地生产物”；

  　 “第三节 论总能提供地租的生产物与有时提供有时不提供地租的生产物二者价值比例的变动”；王亚南译本作“论常生地租的生产物与不常生地租的生产物二者价值比例之变动”。

  胡长明的版本：

      “第一节 论能够持续提供地租的土地生产物”；

      “第二节 论不能固定提供地租的土地生产物”；

      “第三节 论两类不同生产物价值比例的变化 ”。

      孰优孰劣，大家自行比较。

  5、第二编标题，多数版本译作“论资财的性质、蓄积和用途”，谢祖钧译作“资产”，似乎都不如“财富”更准确，“论财富的性质及其蓄积和用途”。

  6、第二编第二章：

      王亚南版“视货币为社会总资财之一支而论述之，并论国民资本之维持费”；

      杨敬年“论作为社会总资财的一部门或作为维持国民资本的费用的货币”，都是从英文直译，还是绕。

      胡长明“论作为社会总财富的部门或作为维持国民资本的费用的货币”更符合我们的阅读习惯。

  7、第二编第四章，商务馆叫“论借放利息的资财”，杨敬年称“贷出取息的资财”，似乎都不如胡长明的“论资本的贷出取息”妥帖。资本和资财、财富的含义，还是有较大的区别的。

  8、第四编谈到政治经济学的两个派系：重商主义和重农主义。谢祖钧版本的叫法是“商业体系”和“农业体系”，不知所云。

  9、第四编第三章标题：

      陈星“论对其贸易差额被认为不利于我国的那些国家的各种商品进口的特殊限制”；

      谢祖钧“对那些其贸易差额不利于我国的各种货物所实行的进口特殊限制”；

      唐日松“论对其贸易的差额被认为不利于我国的那些国家的各种货物的输入所加的异常限制”；

      万卷公司“论对来自贸易差额被认为于我不利的国家的各种商品进口实施特殊限制”；

      胡长明“论对于贸易逆差国货物输入的异常限制 ”。

  10、第四编第九章，多数版本“论重农主义，或论把土地产物看做是各国收入或财富的唯一来源或主要来源的各种政治经济学体系”的大段陈述，都不如胡长明简洁的“论重农主义主张的财富来源”来得利落。

  11、第五编多数译本都叫“论君主和国家的收入”，谢祖钧独独说“君主和英联邦的收入”，似乎也不合原著含义。