9787113166618 kindle 书籍 免费 网盘下载地址

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：9787113166618在线阅读

在线听书地址：9787113166618在线收听

在线购买地址：9787113166618在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者： 龙希 发布时间：2022-06-09 17:13:25

  没人读嘛，这书包含了小说、诗歌、散文、戏剧、童话寓言、哲学、伦理学、宗教学、社会学、人类学、政治学、经济学、心理学、法学、军事学、管理学、教育学、历史学、文艺学、美学、成功学、数学、物理、化学、天文学、生物科学、地球科学、生理学医学、科技，那么多书籍推荐。

  大部分书籍都很老，国内的书也很多。

• 作者： 忆风 发布时间：2011-04-16 15:16:17

  费解

• 作者： 南柯梦 发布时间：2015-04-03 14:13:07

  给几分都得看啊…

• 作者： lhrzrzlh 发布时间：2024-05-26 18:27:16

  郎园单向空间；

  看了其中吉水和吉安古村落的部分，离家里很近，然而从小根本无人知道，哪怕是地区教育局编的介绍本地历史文化的宣传书上都没有提及过，很感慨；

  风格完全是调查报告；

• 作者： JoybinLin 发布时间：2021-12-06 21:00:04

  真正伟大的投资原则，非常简单，非常有效，不需要高智商，因为投资不是一个高智商一定能赢的游戏。正如格雷厄姆告诉巴菲特两个最重要的投资规则：1.永远不要亏损。2.永远不要忘记第一条。看着如同玩笑般的简单，但现实中又有多少人能够长期做到呢。

  这本书整体内容比预期好不少，至少对我来说还是有一定启发。

• 作者： 遇卿 发布时间：2024-05-07 16:16:06

  内容很全面，已经看了三遍了。有很多股权案例，从公司成立到公司清算，每个案例作者都有自己的分析，涨了很多股权知识。

• 乱世称雄指南

  作者：苏青霄 发布时间：2019-03-09 00:23:35

  所谓乱世出豪杰，那么，当乱世来临时，哪些人能成为《豪杰榜》上赫赫有名的大人物？

  其实，能不能成为豪杰之士都是有迹可循的，在他们还一文不名的时候，从其人的性格、做事风格上就能看出来，此人非池中之物。

  俄罗斯前普京时代的寡头崛起之路告诉我们，在体制转型引起的失序、动荡、权力与规则空白时，有以下性格特质的人容易出人头地：

  1、年龄要刚刚好，不能太年轻，也不能太老。大部分寡头崛起时间都在三十多岁，在这个年龄段有一定的经验、资源积累，身体健康、精力充沛、野心勃勃，能够集中精力处理繁杂事务，可以心无旁骛迅速扩大势力范围。

  2、叛逆者体质，有着极强的自我意志，不守规矩。自我意志的表现形式多种多样，总体原则就是敢冒险，不受外部影响。这种表现可以是胆大包天做违规生意，也可以是公开质疑权威。斯莫伦斯基当过兵，在军队时就开始做生意，退伍后办假许可证、违规印《圣经》，攒够经验资历背靠政府开合作社；霍多尔科夫斯基是学校团委副书记，用团系统资源当金融倒爷；别列佐夫斯基一边追逐诺贝尔奖一边开工厂；卢日科夫在学生时代就敢直接冲上去对着前来视察的领导捶上一拳；丘拜斯年轻时当过教师，听将军讲座时会直接站出来对将军说你错了；古辛斯基排过戏剧作品，根本没把监管规定放在眼里。

  3、有没有经验不重要，先干了再说的做事风格，毫无规律的成长轨迹。寡头们在早期发展时对自己的未来都是没有长远规划的，全部是走一步看一步，大多数人是跟着直觉和本性在往前走，人生经历普遍都非常丰富，属于跟什么人都能打交道的款式。斯莫伦斯基做过印刷、当过兵、干过包工头、组织过各种小生意的合作社，最后成了银行家；卢日科夫当过塑料厂经理、化学工业部局长，然后从国企领导的位子上跳槽到了莫斯科当官，先在市消费者服务委员会，而后专门管理国企私有化改革，最后在莫斯科坐大；丘拜斯一开始是学者，读违禁书、当倒爷、因为研究经济改革比较出名最后走总统智囊路线；霍多尔科夫斯基比较简单，背靠团系统资源钻政策漏洞做货币兑换生意；别列佐夫斯基做学术、倒卖汽车、做合作社、建工厂；古辛斯基导演戏剧、组织音乐会和公共活动、开合作社卖文创产品铜手镯、开咨询公司、做包工头、最终聚焦成传媒大亨。

  4、出身五花八门（犹太人多），但崛起前都在自己领域内做到顶尖。好几个寡头都是犹太人，少年穷困潦倒的不再少数，也都有被关过、被克格勃查过、被刁难过的经历，有几个还遭遇过苏联时代对犹太人的政策限制，但在动荡时期，这种限制没有对个人的发展产生太大的影响。最关键的是，在寡头们起步时，都在某一个领域中做到很杰出的地步。不管是做学术、开合作社、当倒爷、建工厂、当局长，其工作能力都得到了广泛认可。

  5、跟了好的靠山，人脉广、路子宽。多数寡头们一开始也并不都是有靠山和人脉的，都是在工作中一步步攒起来的。斯莫伦斯基生意做得好，被市政府官员看中，去组建合作社；卢日科夫国企做得好才有机会从政；霍多尔科夫斯基念书时就展现出很好的商业天分。其他人也都是如此，即便一开始没有靠山和人脉，但随着势力的不断扩张，其人脉网就搭建的越完备。最终进入了当权者的视野范围，寡头们都找到了叶利钦这个最大的政治靠山，并围绕在叶利钦周围，借助权力的庇护进一步扩张势力。

  6、转折性机遇来临的时候，做出了正确选择。寡头们在年轻的时候都遇到过转折性机遇，表面上看，几乎都是孤注一掷、赌一把的心态，即使眼前是一个火坑，也义无反顾地跳进去。但其实很多人的决策是有依据的，比如团系统出身的霍多尔科夫斯基，在毕业时，组织让他选择是继续服从组织还是做风险极大的自负盈亏，他果断选了后者，看似赌博，其实他有一定把握，做选择的时候他已经积累的足够多的经验，对未来局势的把握也比较准确，他对以往的自负盈亏游戏规则已经非常了解了，对自己能做到什么程度也有一个冷静理智的判断。更多人的转折决策是在前半生一直积累，等到机遇来临时，这个机遇就是为他们量身定做的，除了他们，其他人抓不住这个机遇。

  那么，为什么这些性格特质容易出头？三点：

  1、身体好、思维活跃、经历广。这种特质能够支撑起混乱时期特有的发展模式“快速试错、快速迭代”，在动荡时期，没有标准上升路径，什么事能做、什么事不能做，什么事有前途、什么事没前途，谁都不知道。所以这时的最优策略就是，多试、多看、多错、多赚，在快速试错过程之后以最快的速度找到最适合自己特质的发展路径。

  2、懂人性。经历丰富的人同理心会比较强，见多识广、信息渠道通畅，比一般人有着更好的信息源、直觉与判断力，随着年龄的增长、阅历的提升，做人生决策的正确率也就越高。在正确的时间、用正确的方法、做正确的事情，损耗小，就比一般人容易成功。

  3、有保护伞。很多寡头得以发家的专业领域并没有太强的技术壁垒，所以就依赖准入壁垒，这种准入壁垒是由政治权力和行政手段塑造的，能崛起的人都是政商关系处理得比较好的人，良好的政商关系给了他们信息情报优势、判断优势、决策优势与执行优势，自己很强又没有拦路虎，自然就顺风顺水。这种政商关系不仅局限在国内，还会向国际蔓延。寡头们与索罗斯等国际金融巨头、国际咨询公司和海外各路人马就保持着十分密切的联系。

  当然，在各大领域坐大了之后，寡头们就走向联合。

  1、内部联合。当然，寡头们之间也存在着激烈的竞争，但整体上看，更倾向于抱团发展，发达了之后，豪们没有窝在家里老婆孩子热炕头，而是继续向上攀登。寡头巨富们成立了雀山俱乐部，制订了定期聚会聊天的稳定机制，并跨领域联合抱团，出了什么纠纷大家内部解决，不要捅出去给外人笑话。一来稳定自己势力范围，二来堵住了后起之秀的上升通道与发展机会。

  2、与最高权力结合。有了钱之后就开始追求权力，议政已经满足不了寡头们的需求，寡头们通过砸钱的方式敲开克里姆林宫的大门，比如资助总统大选、挑选合适的政坛代言人、通过自己的宣传机器影响民众政治认知。

  一旦参与政治，就容易出事了。权力斗争的激烈程度远远高于经济领域的竞争，斗争方式也比市场竞争残酷得多。这也是为什么做生意时能保持冷静的寡头们一沾上政治自控力就大大降低，因而政治斗争牵扯的关系更为复杂。参与政治斗争的寡头们内斗越来越激烈，私人恩怨、错综复杂的情绪化、各种挑拨离间、吹耳边风、说坏话，什么方式有效果就用什么方式，大家都是巨头，谁也不服谁，所以特别容易内斗。反而在参与核心权力斗争之后，寡头们的势力因为内斗而被大大削弱。普京之所以能崭露头角上位，是因为在内斗中暂时领先的人笃定普京没背景、没根基、没关系，一直身处权力斗争之外，掀不起什么风浪，但显然是误判局势与普京的个人能力。普京上台站稳脚跟之后，立刻就借力打力，利用寡头内部斗争把这些人一锅端了。

  总得来说，在动荡时期存在一段时间空白时代，这时候，传统、既定、人们熟悉的规则被打破，新的规则却没有建立起来，能丢掉传统规则惯性、钻规则漏洞、自己确立规则的人最容易发家致富。勤奋、胆大、关系深厚都是表象，本质上是乱中取胜，比拼得是钻空子的艺术。然而，一旦新的规则重新确立，这些在混乱中钻空子成长起来的巨头也就变得很脆弱，因为他们的草莽习气、钻空子风格已经养成了，要改很难，他们也意识不到要改，尤其是财大气粗之后就很难主动修改自己的行为模式来适应新的外部环境，即便他们想改，靠他们吃饭的人群也会阻止他们。年龄上来了、事业体量大了、行为模式难以修正导致不能适应新的规则，加上激烈的内斗损耗特别容易给人把柄，所以寡头们在新制度建立起来之后反而特别容易就被普京压制了。

• 李小龙：继承与发展

  作者：世图北京公司 发布时间：2017-05-17 15:09:17

  文/李小龙

  一百多年前，弗洛伊德在维也纳给一位深受心理问题困扰的十八岁女孩做了近三个月的精神分析治疗。这位女孩后来在专业文献中被称为“杜拉”，她因为情绪问题和与家人关系中的某些冲突，在父母的建议下前来寻求帮助，却又在分析逐渐深入时突然终止了治疗。直到今天，对杜拉案例的讨论仍在继续，包括精神分析师和临床精神病学家在内的很多作者从杜拉的诊断、病因、治疗过程及分析中的移情和反移情等方面做了大量的回顾和阐述，这些讨论从一个角度隐喻着精神分析发展过程中无处不在的历史感：一方面，弗洛伊德强调的潜意识对人精神活动的重要作用仍然是临床精神分析治疗的基石；另一方面，对杜拉案例的思考直接或间接地开启了后来精神分析的新方向。

  阿诺德·理查兹的《精神分析：开放性对话》一书给我留下的深刻印象之一就是，他对美国精神分析发展过程中一些重要事件和观点的梳理，从历史脉络的角度阐述了他对美国精神分析现状和发展前景的看法。

  对任何一个临床精神分析师来说，除开他所置身其中的历史文化背景，历史感主要沿着两个方向延伸，一个源于他自己成长过程的内在经历，另一个是精神分析发展的外部历史。两者共同构成了他的自我成长和专业取向的框架，而且都关乎他的自我认同感的连续性。不时有来访者在治疗中问道：“回顾以往的成长经历有什么意义？”或者他们会在治疗中以过度简略或抽象的方式过滤掉那些饱含情感的鲜活记忆，这样做的代价是让他们在内心的自我成长过程中处境艰难，在有些情形下还会因为自我认同感的断裂而发生危机。理查兹在本书的开篇就讲述了他如何成长为一个正统的精神分析师的历程。他与精神分析的相遇至少可以追溯到五岁时的一次经历，之后是不断扩展的阅读和思考，精神分析逐渐成为他兴趣的中心。从理查兹简短的叙述中我们可以知道，他对精神分析的认同既是内在自我成长的缩影，又是与外部世界建立了现实关联的结果。正因为如此，理查兹在他的职业生涯中不仅获得了诸多成就和殊荣，而且一直保持着令人钦佩的活力和创造性。在精神分析的学习、应用和探索过程中，了解其历史是一个与掌握理论和技术同样重要的环节。贯穿于精神分析中的分合起伏，既回响着相应的那个时代的声音，又与置身其中的分析师个人的人格及理论取向有关，由此构成的另一幅不同于观念演进的心灵长卷从更为人性的角度书写着精神分析的内涵。

  从弗洛伊德时代开始，精神分析的发展就一直伴随着不同观点的争论，并由此引发了相应团体之间的分歧甚至对抗，这种情形在美国精神分析的开始阶段体现为理查兹所说的布里尔的排外政策，也就是他坚持“精神分析师只有成为医疗职业中的一类才能够在美国发扬壮大”，这一做法的结果是让一些心理学家离开了精神分析，另一些持不同观点的人受到排挤。20世纪40年代，英国精神分析学界也发生过类似的情形，冲突的代表人物分别是梅兰妮·克莱茵和安娜·弗洛伊德，双方通过对话最终达成的妥协实际上拓宽了精神分析在理论和临床实践中的疆域，并留给后来者诸多启示。中国的精神分析在最近二十年被越来越多地应用于临床工作的同时，关于治疗师资质的问题也受到更多关注。随着精神分析培训和行业规范的逐渐完善，我们也会面临某些类似的问题。在这一方面，理查兹的观点为我们提供了可资参考的思路。

  理查兹在书中花了大量篇幅来讨论美国精神分析不同学派的观点，比较它们之间的异同，并提出自己的看法。他也愿意在平等和相互尊重的氛围中与同行交流和争论，这种争论有时甚至会很激烈，从他收录在书中的对同行的回应这一部分可以窥见一斑。这让人想起精神分析史上一些耳熟能详的名字：阿德勒、荣格、霍妮、拉康、科胡特……对于任何一门学科来说，继承传统和在此基础上的创新正是其内在活力的体现。要创新就会有分歧和争论，并时常会有很多其他非专业的因素掺杂其中。我想起科胡特的例子，他在提出自体心理学的观点后，从专业同仁到一般朋友，很多都变得对他冷落，不理不睬，这里包含的就不仅仅只是专业上的分歧了。

  但就我们目前的精神分析现状来说，问题还不在于分歧所引发的结果，而在于我们有没有真正意义上的学术争论。回顾精神分析的历史，那些参与到重要争论中的分析师要么自成体系，要么独立阐扬自己的观点，几乎都能依托丰富的临床工作经验建立起自己的一套理论框架，甚至形成一个学派。比如理查兹在书中提到的美国精神分析界的情形，就涉及当代的驱力学派、新的客体关系范式、人际间理论等诸多分支。他们在彼此争论中都从自己的角度出发，对精神分析中的一系列重要问题提出自己的独到见解，诸如心理发展的驱力、心理结构、心理发育的阶段等。提出新的观点并非为了标新立异，不论在东方还是西方，随着时代的发展和生活方式的转变，人的心理也会发生变化。比如科胡特提出的“内疚人”和“悲剧人”的区分，就是对时代变迁的一种感受、思考和回应，其目的是为了更有效地帮助来访者走出他们的心理困扰。且不说我们是否赞同这些观点，如此众多的富有独创性的思想本身就是精神分析中一道不可或缺的风景。就国内的情形来说，经过专业同行们近二三十年不间断的坚持，我们已经从开始的模仿学习走向了更加广阔的天地。无论在对精神分析各学派理论的理解、探索还是在临床应用方面都达到了相当的深度，和国外同行的学术交流、培训体系的日渐规范和临床运用的不断扩展，加上固有文化视角的整合，使我们有可能在对精神分析的探索中形成有创见的思想和方法，找到自己的路子。当然，这里面还涉及一个如理查兹所说的良好的争论氛围的问题，其中重要的是尽量避免非专业的个人或门派因素的卷入，就如同每个精神分析师所熟知的反移情对临床治疗的影响一样。

  在校读过程中，我对参与本书翻译工作的各位同道始终怀着深深的感谢。他们以良好的专业素养、认真严谨的工作态度准确、清晰地传达了原文的含义，同时兼顾学术性和可读性，为读者提供了极大的便利。他们具体的分工是：

  本书贡献者、原版推荐序一、原版推荐序二、序言、各部分文前文字、第五篇、第六篇、第十五篇、第十七篇、第十九篇：张皓（译），何巧丽（校）；

  第一篇、第二篇：殷芳（译）；

  第三篇：季伟华（译），殷芳、张皓（校）；

  第四篇、第十四篇：张皓、何巧丽（译）；

  第七篇、第八篇、第九篇、第十篇：缪绍疆（译）；

  第十一篇、第十二篇、第十三篇：何巧丽（译），张皓（校）；

  第十六篇：魏宏波（译），张皓、何巧丽（校）；

  第十八篇正文：季伟华（译），何巧丽（校）；

  第十八篇附：季伟华（译），张皓（校）。

  李小龙

  注册心理督导师，心理治疗师

  精神科副主任医师

  武汉市心理医院门诊部主任

  武汉市心理危机干预中心主任